SUDUT PANDANG INTERAKSIONISME SIMBOLIK TERKAIT PROSTITUSI
SUDUT PANDANG INTERAKSIONISME SIMBOLIK
TERKAIT PROSTITUSI
PENGANTAR
Teori Interaksionisme
Simbolik merupakan teori yang berkembang pada era-era belakangan sesudah
sebelumnya muncul teori Fungsionalisme struktural dan teori konflik.
Teori ini secara
embrionikal dapat ditelusuri pada era-era awal dengan menelusuri asal-usulnya
dari pendapat Max Weber, bahwa individu bertindak sesuai dengan penafsiran
mereka tentang makna dari dunia mereka.
Baru kemudian seorang
filsuf Amerika, George Herbert Mead (1863-1931) memperkenalkan perspektif ini
dalam sosiologi Amerika pada tahun 1920. Pasca itu tepatnya pada tahun 1930-an,
perspektif Interaksionisme Simbolik dikukuhkan oleh murid G.H.Mead sendiri
yaitu Herbert Blumer.
Teori Interaksionisme ,
sebagaimana teori Konstruksi Sosial Peter L.Berger, Teori Etnometodologi Harold
Garfinkel dan Fenomenologi Schuzt , merupakan teori yang dikategorikan atau
diklasifikasikan ke dalam teori Humanis. Teori Humanis, berbeda dengan teori
Positivis (Fungsionalisme Struktural ) dan teori Kritis, adalah teori yang memberikan ruang yang besar
kepada manusia sebagai aktor untuk membentuk dunia sosialnya sendiri.Teori
Humanis memiliki karateristik sebagai berikut :
√ mengutamakan masalah
kemanusiaan
√ berasal dari filsafat
Kantian dan perspektif Weberian yang
menolak Fakta Sosial dan Positivisme
√ mendasarkan pada
realitas kesadaran manusia
√ memiliki konsep realitas
objektif dan subjektif
√ menekankan pada
bagaimana manusia mengkonstruksi realitas sosial
√ dikenal dengan mazhab
Historis Hermeneutik
√ berupaya mengungkapkan
realitas sosial melalui bahasa dan tindakan
√ menganggap realitas sosial
senantiasa bergerak dan mengalami perubahan
√ menggunakan metode
partisipatif,deskriptif dan interpretatif
√ menggunakan metode
interpretatif yang tidak memisahkan antara objek dan subjek
√ menggunakan metode
kualitatif
Istilah Interaksionisme Simbolik
sendiri merupakan sumbangan orisinil dari Herbert Blumer melalui artikelnya Man and Society (1969). Interaksionisme
Simbolik membahas interpretasi aktor terhadap simbol, termasuk bahsa, yang
dibawa oleh aktor lain dalam
proses interaksi sosial.
Tradisi interaksionisme
simbolik muncul di kalangan ilmuan sosial Amerika Serikat melalui Universitas
Chicago. Hal ini tidak lepas dari kemunculan tradisi ini sebagai respon
terhadap Fungsionalisme Struktural yang tumbuh kuat dan dominan.
Menurut Blumer, fokus Interaksionisme Simbolik
adalah proses interaksi-yaitu tindakan sosial yang dicirikan oleh adanya
orientasi timbal balik secara langsung-dan penyelidikan-penyelidikan terhadap
proses-proses tersebut yang didasarkan pada konsep interaksi yang menitikberatkan
ciri-ciri simbolik tindakan sosial.
Teori interaksionisme simbolik mengkaji
bagaimana manusia menggunakan simbol untuk mengembangkan pandangan mereka
mengenai dunia dan untuk saling berkomunikasi.
Simbol tidak hanya memungkinkan adanya
hubungan, tetapi juga adanya masyarakat. Tanpa simbol kita tidak akan dapat
mengkoordinasikan tindakan kita dengan tindakan orang lain.
Singkatnya para penganut interaksionisme
simbolik menganalisis bagaimana kita mendefenisikan diri kita sendiri dan orang
lain. Para penganut interaksionisme simbolik menunjukkan bahwa bahkan diri
(self) pun merupakan suatu simbol, karena diri terdiri atas ide-ide mengenai
siapa gerangan kita.
Diri merupakan simbol yang selalu mengalami
perubahan, karena dikala kita berinteraksi dengan orang lain, kita secara terus
menerus berusaha menyesuaikan pandangan kita atas dasar bagaimana kita
menafsirkan reaksi orang lain.
ANALISIS INTERAKSIONISME SIMBOLIK MENGENAI PROSTITUSI
Teori interaksionisme simbolik menganggap
bahwa berkembangnya pelacuran menunjukkan adanya perubahan simbol, pemaknaan
dan tafsiran atas makna yang ada di dalam masyarakat. Dalam masyarakat tradisional,
seksualitas dianggap memiliki nilai dan bersifat transcendental serta bersifat
sakral.
Hubungan seks hanya dapat dilakukan melalui
ikatan perkawinan dan di dalamnya terdapat nilai-nilai seperti kesetiaan, kasih
sayang dan saling pengertian, oleh karena itu, masyarakat mengembangkan
sejumlah regulasi seksual dan tabu seksual untuk mempertahannya simbol sakral
seksualitas dan perkawinan.
Tetapi, ketika masyarakat bertransformasi
menjadi masyarakat modern, terjadi pergeseran dan perubahan pemaknaan terhadap
seksualitas dan relasi seks antara pria dan wanita.
Seks tidak lagi dianggap sebagai sebuah hal
yang bersifat tabu sehingga seks pada akhirnya dapat pula menjadi komoditi dan
dikomersialisasikan. Prostitusi telah menjadi simbol baru kebebasan seksual,
dan seks tidak lagi berorientasi kepada prokreasi.
Seks dalam masyarakat modern sudah menjadi
sebuah kesenangan yang makin jauh dari nilai-nilai yang luhur. Prostirusi telah
meruntuhkan nilai-nilai lama tentang seks seperti kesetiaan, kasih sayang, dan
kesepadanan.
Perubahan yang terjadi pada simbol-simbol
tersebut mengakibatkan berubahnya strukktur masyarakat dan akibatnya lembaga
perkawinan dan lembaga keluarga menjadi semakin diperlemah.
Salah satu teori yang merupakan turunan dari
teori interaksionisme simbolik adalah teori Labelling atau Teori Pemberian
Label (Labeling Theory), yang menempatkan fokus pada signifikasi label
(nama,reputasi) yang diberikan kepada seseorang. Label cenderung menjadi bagian
dari konsep diri kita dan membantu kita ke jalur yang mendorong kita ke
penyimpangan ataupun mengalihkan kita darinya.
Dalam konteks prostitusi, pemberian label
kepada para Pekerja Seks Komersial (PSK) dengan label-label yang negative
seperti “wanita nakal” , “kupu-kupu malam” “pelacur”, “wanita tuna susila’ atau
‘wanita tidak bermoral’ alih-alih mengeluarkan mereka dari dunia prostitusi,
justru hal itu semakin mendorong mereka makin terjerumus ke dalamnya.
Stigma negatif yang diberikan oleh masyarakat
membuat mereka mengalami pembatasan sosial dan menyulitkan mereka untuk
menjalani kehidupan yang “normal’ berdasarkan norma-norma yang ada dalam
masyarakat.
Stigma dan label tersebut menjadikan konsep
diri mereka sebagai “wanita tuna susila’ semakin kuat dan identifikasi mereka
kepada dunia prostitusi semakin dalam.
REFERENSI
:
-Burhan Bungin, Pornomedia, Konstruksi Sosial
Teknologi Telematika Dan Perayaan Seks di Media Massa, Jakarta : Kencana,2003
-Endang R.Sedyaningsih, Perempuan-perempuan
Kramat Tunggak, Jakarta : PT Gramedia, 2010
-Frank E.Hagan, Pengantar Kriminologi,Teori,
Metode, Dan Perilaku Kriminal,Jakarta : Kencana, 2015
-Irwan Abdullah, Seks, Gender Dan Reproduksi
Kekuasaan, Yogyakarta : Tarawang Press,2001
-James Henslin, Sosiologi Dengan Pendekatan
Membumi, Jakarta : Erlangga, 2006
-Kartini Kartono, Patologi Sosial, Jakarta ;
Rajawali, tanpa tahun
-Mansour Fakih, Analisis Gender Dan
Transformasi Sosial, Yogyakarta : Insistpress,2008
-Ratna Batara Munti, Demokrasi Keintiman,
Seksualitas di Era Global, Yogyakarta : LKiS,2005
-Tjahjo Purnomo & Ashadi Siregar, Dolly,
Membedah dunia pelacuran Surabaya, kasus Kompleks Pelacuran Dolly,Jakarta :
Grafitipres, 1982.
Komentar
Posting Komentar